17.
Hôm sau, tôi đến sớm.
Vẫn chiếc trench coat màu be, trang điểm tinh tế, phong thái bình thản.
Trần Khải cùng cô em họ xuất hiện.
Mới mấy ngày không gặp, anh ta như già đi cả chục tuổi – râu ria lởm chởm, hốc mắt trũng sâu.
Cô em họ thì đầy vẻ cảnh giác, tay cầm cuốn sổ nhỏ, như sẵn sàng xông trận.
“Nhiên Nhiên…” – giọng Trần Khải khô khốc, mắt đỏ lừ như chằng chịt tơ máu.
Tôi không đáp, chỉ nhìn sang cô em họ, mỉm cười:
“Em họ này, qua được kỳ thi luật rồi, đã nhận chứng chỉ hành nghề chưa? Hôm nay tới đây, là với tư cách luật sư đại diện cho Trần Khải à?”
Mặt cô ta tái mét, cố gắng chống đỡ:
“Tôi đến để đưa ra ý kiến pháp lý!”
“Tốt.” – tôi gật đầu, lấy từ túi ra một tập giấy, đẩy về phía họ.
“Thỏa thuận hòa giải”.
Mắt Trần Khải lập tức sáng lên, như vớ được cọng rơm cứu mạng.
Tôi thong thả mở lời:
“Đến mức này rồi, tôi cũng mệt. Nể tình trước đây, tôi cho các người một lối thoát.”
“Một – hoàn trả 600 nghìn tiền tôi bỏ ra mua nhà.”
“Hai – vì những hành vi vu khống gây tổn hại danh dự của tôi và trung tâm, cùng thời gian, tinh thần tôi bỏ ra để bảo vệ quyền lợi, bồi thường thêm 200 nghìn.”
“Ba – hai mẹ con, viết tay thư xin lỗi, đăng công khai trong vòng bạn bè và toàn bộ nhóm gia đình bên nhà các người, giữ 3 ngày.”
Cô em họ bật dậy:
“Cô đây là tống tiền! 200 nghìn? Sao cô không đi cướp luôn đi!”
Tôi nâng tách cà phê, khẽ thổi, mí mắt chẳng thèm nhấc lên:
“Tống tiền? Em họ, đọc lại điều 274 Bộ luật Hình sự cho tôi nghe thử?”
“Đây là yêu cầu bồi thường dân sự hợp pháp dựa trên hành vi xâm phạm của các người. Không đồng ý cũng được.”
Tôi đặt tách cà phê xuống, nhìn thẳng vào đôi mắt hoảng loạn của cô ta:
“Vậy thì gặp nhau ở tòa. Lúc đó, tôi không chỉ đòi lại 600 nghìn, mà còn nộp hết bằng chứng các người cố ý tẩu tán tài sản, bôi nhọ tôi trên mạng cho thẩm phán.”
“Em đoán xem, khoản bồi thường tổn thất tinh thần tòa tuyên sẽ cao hơn hay thấp hơn 200 nghìn?”
Tôi mỉm cười, bổ sung:
“À, suýt quên. Tuần trước, thầy hướng dẫn của em còn gọi cho thầy tôi, muốn giới thiệu em vào thực tập ở Hãng luật Thịnh Đức.
Em nói xem, nếu luật sư Chu biết học trò mình tham gia ‘cố vấn’ cho một vụ ‘lừa đảo tiền hôn nhân’ nhắm vào học trò cưng của ông ấy, thì ông ấy sẽ nghĩ gì?”
Sắc mặt cô ta “soạt” một cái, trắng bệch không còn giọt máu.
Cô ta ngồi sụp xuống ghế, câm lặng.
Trần Khải hoàn toàn hoảng loạn, giật lấy bản thỏa thuận như sợ tôi đổi ý:
“Tôi ký! Tôi ký! Nhiên Nhiên, chỉ cần em rút đơn kiện, cái gì tôi cũng đồng ý!”
Tôi cười.
Chắc chắn đó là một nụ cười rất lạnh:
“Đừng vội, tôi chưa nói hết.”
Tôi chỉ vào trang cuối cùng của thỏa thuận:
“Ở đây, cả hai phải ký. Anh – với tư cách con nợ. Cô em họ – với tư cách ‘người chứng kiến pháp lý’ cho thỏa thuận này.”
“Ký, chuyển tiền, đăng thư xin lỗi, thì tôi sẽ làm đơn xin rút kiện.”
Tôi đặt máy ghi âm lên bàn, thản nhiên bấm nút:
“Giờ các người có thể bàn bạc. Tôi ghi âm là để bảo vệ cả ba bên, tránh sau này có ai nói tôi lừa đảo hay ép buộc, đúng không?”
Họ nhìn chiếc máy ghi âm như nhìn rắn độc.
Nhưng không có lựa chọn nào khác – đây là “đường sống” duy nhất.
Tôi lặng lẽ quan sát họ hớn hở gom tiền, bàn bạc xem viết thư xin lỗi thế nào để vừa “chân thành” vừa “bớt mất mặt”.
Rồi cúi mắt, giấu đi tia mỉa mai lạnh lẽo.
Tôi cầm điện thoại, gửi tin nhắn cho thầy Chu:
“Thầy ơi, con mồi đã vào lồng.”
“Họ đã tự miệng thừa nhận toàn bộ điều khoản bồi thường. Bản ghi âm này là chứng cứ tốt nhất cho thấy ý đồ lừa đảo và thiệt hại thực tế họ gây ra cho tôi.”
“Chúng ta có thể yêu cầu thêm khoản bồi thường trừng phạt.”
“Trò chơi này, từ đầu đến cuối, luật chơi đều do tôi đặt ra.”
18.
Hiệu suất của Trần Khải và mẹ anh ta nhanh đến mức đáng sợ.
Chỉ ba ngày, một bức “Thư xin lỗi” đầy những câu từ bi thương, chữ nào cũng như nhỏ máu, đã đặt trước mặt tôi.
Trong thư, Trần Khải là kẻ hồ đồ bị “mỡ lợn che mắt”, còn mẹ anh ta là bà già nông nổi, thiển cận.
Cả bức thư chỉ là lời khẩn cầu tôi hãy nể tình “bản chất không xấu” của Trần Khải, cho anh ta một con đường sống.
Thậm chí, họ còn bắt đầu livestream tiến độ gom tiền, mỗi ngày nhắn WeChat báo cáo: hôm nay vay được ba vạn, ngày mai góp thêm hai vạn.
Bộ dạng vừa tầm thường vừa sốt sắng, như thể chỉ cần đủ tiền là sẽ có được “kim bài miễn tử”.
Tôi nhìn lá thư ấy, bật cười.
Cho đến giây phút cuối, điều họ nghĩ vẫn chỉ là làm thế nào trả giá ít nhất để dập tắt cơn giận của tôi.
Tiếc là… họ khấn nhầm thần.
Đúng lúc họ nghĩ thắng lợi đã trong tầm tay, tôi nhận được điện thoại của thầy Chu Minh Sơn.
Giọng ông qua máy trầm tĩnh như tiếng chuông:
“Tô Nhiên, phía văn phòng đã xử lý xong.
Luật sư vi phạm quy định kia đã bị sa thải, và chúng tôi sẽ gửi đơn lên hội luật sư yêu cầu tước chứng chỉ hành nghề của hắn.”
“Để bảo vệ danh tiếng của Thịnh Đức và cũng để cho em một lời công bằng, vụ này thầy sẽ trực tiếp nhận bào chữa.
Tất cả chi phí, văn phòng lo.”
Tôi cầm điện thoại, bước đến bên cửa sổ:
“Cảm ơn thầy.”
“Đây là điều em xứng đáng có được.” – giọng thầy khẽ mang ý cười – “Em làm rất tốt: bình tĩnh ghi âm, dẫn dắt đối phương tự thú ý đồ lừa đảo, rồi dùng dư luận và biện pháp bảo toàn tài sản trước khi khởi kiện để khóa chặt họ. Tô Nhiên, bản lĩnh này… nhiều luật sư kỳ cựu cũng phải nể.”
Tôi nhẹ giọng đáp: “Thầy dạy tốt.”
“Không.” – thầy nói – “Là em học tốt.”
“Chuẩn bị đi, đến ngày xử, chúng ta không chỉ lấy lại những gì thuộc về em, mà còn phải cho họ hiểu – lòng tham và sự ngu dốt đều phải trả giá.”
Cúp máy, tôi xé nát bức thư xin lỗi.
Hòa giải ư?
Cái gọi là “đồng ý” của tôi, chẳng qua là chừa cho con chuột một lối thoát – để khi nó liều mạng chui qua, mới phát hiện đầu bên kia là lưỡi dao đã mài sắc.